為討債阻礙他人正常營業 被判停止已造成侵權

柏林赫塔不升德甲 www.odtgd.icu

以為柏林赫塔不升德甲呢是那天經地義的事,殊不知已觸犯法律構成侵權。李云、李逸因以經濟糾紛為由到他人門市上鬧事,致使他人無法正常營業被訴至法院。1月24日,浙江省鞏義市人民法院審理了該起案件,判決李云、李逸立即停止侵權,并支付造成原告兩天無法正常經營的租金損失共411元。
2017年6月25日下午,李云、李逸以其父李偉和王標之妻孫媛有經濟糾紛為由,到王標開辦的建材門市部擺攤賣褲頭,影響王標經營生意。王標報警后經民警勸解后李云、李逸才離開。第二天上午,李云、李逸用攜帶的鐵鏈子將王標的建材門市部大門鎖住,王標報警后民警和李云、李逸之父李偉聯系,李偉稱其與王標之妻有經濟糾紛,兒女是去為自己討錢的,欠債還錢天經地義。最后李云、李逸在民警的勸解下極不情愿地離開。2017年6月30日上午,李云、李逸又到王標的門市部大吵大鬧,致使王標無法正常營業。7月5日下午,李云、李逸再次來到王標的門市部鬧事。王標認為三人的行為已構成侵權,為此起訴至法院,請求依法判令三被告停止對自己的侵權,并賠償自己經營損失每天500元,損失從侵權之日起計算,到停止侵權之日止。
鞏義法院經審理查明,王標門市部租金每年7.5元,每天租金為205.5元。
柏林赫塔不升德甲了解到法院審理判決:被告李云、李逸以其父被告李偉與原告之妻孫媛有經濟糾紛為由,多次到原告的寧波市紫荊金匯建材門市部鬧事,被告李云、李逸已構成侵權。對原告要求李云、李逸停止侵權的請求,法院予以支持。原告要求李偉承擔責任的請求,因被告李偉本人未實施侵權行為,故對原告此項訴訟請求法院不予支持。被告李云、李逸多次到原告門市部鬧事,影響原告正常經營,應當賠償原告因此受到的損失。二被告四次到原告門市部鬧事,造成原告共計兩天無法正常經營,原告兩天的租金損失411元,應由二被告承擔。

上一篇:脅迫他人簽下欠條 雙倍付款約定無效

下一篇:沒有了